Nouveauté

Union Pour Louveciennes - Liste d'union de la droite et du centre

Une équipe, une éthique, un projet

CM 26-11-2015 : Intervention de Thibault ADELINE‐DELVOLVÉ : Question diverse

Question diverse

Dans la Tribune de Louveciennes, le 3 novembre 2015, un internaute se présentant comme
M. CAMPO, « co-gérant de la SARL Soleil Détente et pétitionnaire du projet d'implantation du
centre de soin esthétique au 5, rue Vigée-Lebrun » écrit* :
- « Nous avons dans ce dossier le sentiment que rien n’a été fait pour nous faciliter la
tâche et dès le départ nous avons constaté un blocage au niveau de la Mairie »
Lors d’un rendez-vous en présence de M. Viard, de Mme Pozzo-Deschanel et de M. Vatar,
- il « m'a été demandé : ne seriez-vous pas vendeur d'une partie du local ? Monsieur le Maire, aimerait bien s'agrandir, et ayant le local voisin vous pourriez lui louer ou lui vendre une partie? » ;
Il poursuit :
- « Là encore, Madame Pozzo-Deschanel a pris les premiers plans que nous avions
apporté et nous a suggéré éventuellement de les modifier afin qu'on puisse trouver une solution pour M. le Maire » ;
- « A l'issu de cette entretien, nous avons essayé de voir si nous avions la possibilité
éventuellement de céder une partie, moyennant finance bien sûr, à M. le Maire, mais
nous n'avons pas trouvé d'accord » ;
- « dès lors les problèmes ont commencé » ;
- « notre activité ne relevait pas selon la Mairie du commerce mais de l'artisanat, et qu'en
conséquence il y avait un changement de destination du local et donc le PLU exigeait
alors 2 places de stationnement et notre projet n'en comptait qu'une ».
Cet internaute laisse donc passer l’idée que vous auriez cherché à subordonner l’autorisation
qu’il demandait à un accord avec M. Viard, pour l’acquisition d’une partie du local en question.

Ces accusations sont graves. Nous nous étonnons de telles déclarations et nous nous inquiétons
qu’à Louveciennes, l’idée se répande que les autorisations d’urbanisme se négocieraient de
la sorte.

Nous regrettons aussi qu’en l’occurrence, le pétitionnaire ait ainsi été découragé dans son
projet puisqu’il déclare qu’il avait fini par trouver une seconde place de parking.

Nous souhaiterions savoir ce que vous pensez de ces déclarations.


* l'intégral du commentaire est consultable ici et l'article dans son intégralité ici : Tribune de Louveciennes

Conseil municipal du 26 novembre 2015 
Retour au compte rendu du Conseil Municipal du 26 novembre 2015